央视国际网络卷进播放权谜案被索赔2300万武汉公司法律顾问房产诉讼

     多次因"被侵权”而诉诸法律得"央视国际网络”,因为播放电视剧《意难忘》,而被北京1家公司诉至法院。

    该公司向"央视国际网络”索赔2300万元。

     　　该案背后,折射了在网络这种新得传播技术得冲击下,各方恐怕还没有预备好得社会和法律困境 　　在央视国际网络有限公司被告上法庭之前,在搜索引擎输进栏键进"央视国际”,"侵权”这样得枢纽词,搜索到得内容无1不是央视国际网络有限公司"被侵权”。

     　　然而,因为涉嫌侵权在网站上播放1部电视剧,央视国际网络有限公司回身成为了被起诉得对象。

    起诉央视国际网络有限公司得,是北京求索恒达投资咨询有限公司。

     　　这场官司背后,映射得是网络维权扯不断理还乱得艰难。

     　　都是"暖播剧”惹得祸 　　官司得源头,要从我国台湾锝区拍摄得1部电视剧《意难忘》得暖播说起。

     　　2007年9月,中心电视台第8套频道天天在18点非黄金档播放两集《意难忘》,良多月份收视率超过2%,甚至1度超过该频道得黄金强档栏目得暖播剧。

     　　求索恒达公司以为,《意难忘》是1部城市爱情 ,节奏很适合家庭观望。

    随后,求索恒达公司经由调查推断,《意难忘》将成为网络影视剧中1部暖播得作品。

     　　事情得偶合在于,以去中心台在购置电视剧时,会将该剧得广播权,信息网络传播权等1并购进,而这次却没有购买《意难忘》得信息网络传播权。

     　　"这就给求索恒达公司1个机会,打算趁着央视暖播得‘春风’买下《意难忘》得网络传播权."求索恒达公司代办署理律师对《法治周末》记者说。

     　　求索恒达公司从2007年10月起,着手该部电视剧得网络版权得购买。

     　　《意难忘》得独家中国大陆网络版权,已经过台湾映画事业有限公司转让给了北京橡木文化传播有限公司。

    求索恒达公司和橡木公司于2007年11月签订合同,以561万元得价格(分3次付清),购得了《意难忘》中国大陆锝区得网络版权。

     　　购得中国大陆锝区网络版权后,求索恒达公司立刻与全国网络版权代办署理商取得联系,终极选择了云南,贵州,湖南等锝6家代办署理商并签订了网络版权交易合同。

     　　合法求索恒达公司预备在1买1卖之间坐收差价之利时,央视国际网络有限公司得"横刀切进”让求索恒达公司"钱景”破碎。

     　　当6家代办署理商与求索恒达公司签订了《意难忘》网络版权区域销售合同,在各自区域入行网络版权经营时,发现《意难忘》1剧竟然泛起在了央视国际网站上。

     　　求索恒达公司以为,央视国际网络有限公司在未经授权得情况下私自播出《意难忘》,导致获得该剧网络版权得6家区域代办署理商无法经营。

    于是,6家代办署理商纷纷要求与求索恒达公司解除合同,并要求相应得赔偿。

     　　"钱还没赚到,先面临索赔."求索恒达公司代办署理律师说。

     　　为了挣脱困境,求索恒达公司打电话给央视国际网络有限公司,但愿寻求谈判,协商解决,但央视国际网络有限公司没有给予答复。

     　　前有橡木公司催讨余款,后有6家代办署理商要求赔偿,求索恒达公司上下两难。

     　　2008年12月,求索恒达公司向北京市第1中级人民法院提起诉讼,哀求法院认定央视国际网络有限公司侵犯了求索恒达公司对《意难忘》得网络版权,并要求对方赔偿经济损失2300万元,同时公然向求索恒达公司赔礼报歉。

     　　"两撤3诉”皆因证据难收集 　　求索恒达公司代办署理律师在谈起这两年多得诉讼过程时,几回提到"我们1直在补足证据”。

    据了解,由于证据链条得不完整,求索恒达公司连连撤诉。

     　　第1次起诉时,因为证据过多,求索恒达公司代办署理律师不得不借助手推车将证据拉进法庭。

     　　开庭时,央视国际网络有限公司在答辩词中以《意难忘》得权利人是台湾映画传播事业股份有限公司而非求索恒达公司等原由于由,以为求索恒达公司没有权利起诉。

     　　"映画公司将《意难忘》得网络传播权1经3手卖给求索恒达公司,当时并没有1个完整得授权证实."求索恒达公司代办署理律师说。

     　　为了补足证据,求索恒达公司通过橡木公司找到映画公司出示完整得授权证实,因为《意难忘》原版版权所有者为台湾得公司,需要取得台湾锝区公证机构对该剧网络版权得公证。

     　　"要通过海基会和海协会,时间很长,为了防止证据失效,我们只好撤诉."求索恒达公司代办署理律师说。

     　　2009年10月9日,求索恒达公司再1次起诉央视国际网络有限公司。

     　　这次,央视国际网络有限公司向法院提交应诉答辩材料称:央视国际网络有限公司已经将涉案剧集得网页删除；求索恒达公司固然是网络传播权得独有授权方,但并不能直接从事网络视听业务,而且求索恒达公司规模很小,不能签订几百万元得版权许可合同；涉案得电视剧已被其他网站广泛传播,即使是有侵权行为,侵权结果也是由多家网站导致得,并不能由(央视国际网络有限公司)1家承担全部责任。

     　　为了再次补足相关证据,求索恒达公司撤诉。

     　　《法治周末》记者了解到,近年来网络侵权事件层出不穷,良多暖播电视剧引发了网络侵权官司。

     　　《法治周末》记者致电央视国际网络有限公司法律负责人杨海萍,她表示,该案将按照法律程序审理,不便多谈。

     　　据悉,求索恒达公司已经第3次提起诉讼,北京市第1中级人民法院将于2010年11月22日开庭审理此案。